Kategorie: Tobias Schmidt (Seite 1 von 3)

Der Leserbrief kritisiert, dass Markus Söder das „Heizungsgesetz“ angreift, obwohl dessen Ursprung auf eine Regierung unter CSU-Beteiligung zurückgeht. Er wirft Söder faktenfreie Stimmungsmache und häufige politische Kehrtwenden vor. Zudem würdigt er die sachliche Rückmeldung des NOZ-Autors und ergänzt dessen Einordnung.

Hallo NOZ, hallo Herr Schmidt,

hier meine Meinung zum Kommentar „Das wäre echt irre, Herr Söder“ von Tobias Schmidt in der NOZ vom Mittwoch, 12.11.2025.

Was Herr Schmidt leider unerwähnt lässt: Das sogenannte Heizungsgesetz, über das Markus Söder nun so lautstark herzieht, stammt nicht von Robert Habeck, sondern von der Großen Koalition unter CDU/CSU und SPD. Das Gebäudeenergiegesetz (GEG) wurde 2020 von einer Regierung beschlossen, an der die CSU selbst beteiligt war, mit Horst Seehofer als Bauminister.Habeck hat dieses Gesetz später lediglich novelliert, teils entschärft und mit langen Übergangsfristen sowie Förderungen versehen, also das Gegenteil dessen, was Söder suggeriert.

Wenn der bayerische Ministerpräsident heute „weg mit dem Heizungsgesetz“ ruft, dann fordert er also faktisch die Abschaffung eines eigenen CSU-Gesetzes. Aber das scheint ihn nicht weiter zu stören. Hauptsache, es klingt populär.Söder inszeniert sich einmal mehr als Lautsprecher der Empörung, während er verschweigt, dass seine eigene Partei die Grundlage des Gesetzes gelegt hat. Das ist keine Politik, das ist pure Stimmungsmache auf Kosten von Fakten und Vernunft.

Mit freundlichen Grüßen 

Schmidt, Tobias <t.schmidt@noz.de> schrieb am Mi., 12. Nov. 2025, 09:14:

Lieber Herr Reichl, 

da haben Sie einen Punkt. Die Ampel wollte das alte GEG allerdings um ein Jahr vorziehen – das war sozusagen der Anlass für das dann folgende Beben.

Wir könnten die Zeitung mit Hinweisen auf Kehrtwenden von Herrn Söder füllen. Er war ja auch einer der ersten, die ein Verbrennerverbot gefordert haben. Nun schreit er am lautesten nach der Abschaffung ebendieses Verbotes.

Mit besten Grüßen!

Tobias Schmidt

Lieber Herr Schmidt,

vielen Dank für Ihre Rückmeldung,  und vor allem dafür, dass Sie sich immer die Zeit nehmen, auf Zuschriften zu reagieren. Das ist in der heutigen Medienlandschaft leider alles andere als selbstverständlich und spricht für Sie.

Ihr Hinweis auf die damalige Vorziehung durch die Ampel ist natürlich richtig, das war tatsächlich der Funke, der das politische Feuer entfacht hat. Nur schade, dass dabei oft vergessen wird, wer das GEG überhaupt auf die Welt gebracht hat. Aber wie Sie schreiben: Bei Herrn Söder ließen sich ganze Zeitungsseiten mit Kehrtwenden füllen, vom „Verbrennerverbot“ bis zum Heizungsgesetz und der Kernkraftdebatte.

Manchmal hat man den Eindruck, sein politischer Kompass zeigt immer genau dorthin, wo gerade der lauteste Applaus herkommt. Vielleicht sollte man das Gerät mal eichen lassen. 

Mit besten Grüßen

Timm Reichl 

Hallo NOZ, hallo Herr Schmidt,

hier mein Leserbrief zu den Artikeln von Tobias Schmidt zum Bürgergeld (NOZ vom 30.10.2025).

Die beiden Texte von Tobias Schmidt „Seid Ihr noch zu retten?“ und „Was läuft schief beim Bürgergeld?“ wirken wie eine abgestimmte Kampagne gegen das Bürgergeld und gegen die sozialpolitische Linie der SPD.

Statt Argumente abzuwägen, werden Kritiker der Reform mit Spott überzogen und Bürgergeldbeziehende pauschal als unwillig dargestellt. Weder Betroffene noch unabhängige Fachleute kommen zu Wort, dafür Jobcenter-Vertreter mit Einzelfällen, die das gewünschte Bild bestätigen.

So entsteht ein einseitiger Eindruck: als sei das Bürgergeld vor allem ein Fehlanreiz zum Nichtstun. Tatsächlich kämpfen viele Beziehende mit realen Hürden auf dem Arbeitsmarkt. Eine faire Debatte über den Sozialstaat braucht mehr Differenzierung, und weniger Schlagseite.

Mit freundlichen Grüßen 

Hallo NOZ Team,  hallo Herr Schmidt, 

hier sende ich Ihnen meinen Leserbrief zu „Merken Sie was, Herr Merz?“ (Meinung Tobias Schmidt, NOZ vom 18. Oktober 2025, Seite 1). 

Tobias Schmidt trifft mit seinem Kommentar zur Klimapolitik von Friedrich Merz genau ins Schwarze. Während die Wissenschaft seit Jahren eindringlich warnt, verpennt die Politik weiterhin entscheidende Maßnahmen gegen die Erderwärmung, und denkt gleichzeitig in fossiler Freiheit, als ginge es nur um kurzfristige Bequemlichkeit statt um die Zukunft unseres Planeten.

Besonders richtig ist Schmidts Hinweis darauf, dass extreme Sommer, Waldbrände und Hitzerekorde längst keine Ausnahmen mehr sind, sondern Teil eines sich beschleunigenden Klimawandels. Dass große Teile der Bundesregierung diesen Zusammenhang immer noch verdrängen, ist erschreckend.

Einen Punkt im Kommentar sehe ich jedoch kritisch: Die Aussage, Deutschland könne das Klima nicht allein retten, klingt zwar nüchtern, wird aber leider oft als Ausrede für Untätigkeit benutzt. Gerade ein wirtschaftsstarkes Land wie unseres trägt eine besondere Verantwortung, technologisch, historisch und moralisch. Wenn wir nicht zeigen, dass Klimaschutz und Wohlstand zusammengehen können, wer dann?

Deutschland allein rettet das Klima vielleicht nicht, aber ohne Länder wie Deutschland wird es niemand retten.

Mit freundlichen Grüßen