Kategorie: Zeitgeschehen (Seite 4 von 16)

Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Herr Prahle,

hier sende ich Ihnen meinen Leserbrief zur NOZ vom Dienstag, 30.09.2025, Seite 1, Meinung Abschaffung Pflegestufe 1.Der Vorschlag, Pflegegrad 1 abzuschaffen, ist ein Schlag ins Gesicht der Betroffenen. Gerade dieser niedrigste Pflegegrad hilft Menschen mit beginnender Demenz oder ersten körperlichen Einschränkungen und entlastet Angehörige. Wer diese kleine Unterstützung streicht, verhindert keine Kosten, sondern treibt die Betroffenen schneller in höhere Pflegegrade. Das ist kurzsichtig und unsozial.

Dass viele Leistungen nicht abgerufen werden, liegt an überbordender Bürokratie, nicht am fehlenden Bedarf. Statt zu streichen, müsste man den Zugang vereinfachen und Beratungsangebote stärken.

Zudem hätte eine Streichung fatale Nebenwirkungen: Wenn Angehörige die fehlende Unterstützung auffangen müssen, fallen sie dem Arbeitsmarkt als Fachkräfte und Steuerzahler aus. Was die Pflegeversicherung vermeintlich spart, verliert die Gesellschaft an Produktivität.

Die wahren Probleme der Pflegeversicherung werden so nicht gelöst. Solange nicht alle Einkommensgruppen einzahlen, bleibt das System ungerecht und unterfinanziert. Kürzungen bei den Schwächsten sind der falsche Weg und ein fatales Signal für die Zukunft der Pflege.

Mit freundlichen Grüßen 

Sehr geehrte Redaktion,

hier sende ich Ihnen meinen Leserbrief zur NOZ vom Dienstag, 30.09.2025, Seite 4, Kuban fordert.

Tilman Kuban fordert, die Klimaziele auf 80 Prozent zu senken. Das ist nicht pragmatisch, sondern verantwortungslos. Das Bundesverfassungsgericht hat 2021 klar entschieden: Unzureichender Klimaschutz verletzt die Freiheitsrechte künftiger Generationen. Wer die Ziele zurückdreht, riskiert erneut ein verfassungswidriges Gesetz.

Auch Kubans Bild von „leeren Werkshallen“ ist irreführend. Erneuerbare Energien sind längst günstiger als Kohle oder Gas. Klimaschutz sichert Arbeitsplätze, Wohlstand und Demokratie, wer ihn verschleppt, zerstört genau das.

Wir schulden es unseren Nachkommen, jetzt konsequent zu handeln. Alles andere ist kurzsichtig und gefährlich.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Redaktion, 

hier sende ich Ihnen meinen Leserbrief zur NOZ vom Samstag, 27.09.2025, Bahn im Fokus von Linksextremisten, Seite 4.

Der Beitrag greift ausschließlich Einschätzungen von Verfassungsschutz und Polizei auf und zeichnet so ein einseitiges Bild. Sicherlich sind Anschläge auf Infrastruktur, wie jüngst auf Bahnstrecken oder Strommasten, gefährlich und zu verurteilen. Aber die Darstellung suggeriert, als seien Linksextremisten die Hauptgefahr.

Tatsächlich fehlen im Artikel wesentliche Kontexte: Auch rechtsextreme Täter haben in den vergangenen Jahren Anschläge auf Bahnanlagen oder Energieversorgung geplant, ebenso werden gezielt Sabotageakte durch ausländische Geheimdienste, insbesondere aus Russland, diskutiert. Diese Dimension wird jedoch nur am Rande erwähnt. Ebenso bleibt offen, wie groß der tatsächliche Anteil linksextremistisch motivierter Delikte an den genannten Zahlen ist.

Ohne diese Differenzierung entsteht eine Schlagseite: Es wirkt, als solle die Bedrohung durch Linksextremisten hervorgehoben werden, passend zum politischen Umfeld, in dem gerade das Kritis-Dachgesetz beraten wird. Hier wäre mehr journalistische Distanz und kritisches Hinterfragen notwendig gewesen, anstatt die Verlautbarungen der Sicherheitsbehörden unkommentiert zu übernehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Redaktion,

hier mein Leserbrief zur NOZ vom Donnerstag, 25.09.2025, zum Thema Ruhs und den beiden Leserbriefen von Morzfeld und Werner.

Die Leserbriefe von Herrn Morzfeld und Herrn Werner greifen erneut das Schlagwort von der „links-grünen Meinungsmacht“ auf und stilisieren Julia Ruhs zum Opfer. Das verschweigt aber den entscheidenden Punkt: Rund 250 NDR-Mitarbeiterinnen und -Mitarbeiter haben in einem internen Brief die Sendung „Klar“ wegen handwerklicher Mängel und fehlender Sorgfalt kritisiert. Es ging also nicht um die Unterdrückung einer Meinung, sondern um journalistische Standards.

Meinungsvielfalt ist Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, aber sie darf nicht auf Kosten von Fakten und Qualität gehen. Wer hier von „Meinungsterror“ spricht, macht es sich zu einfach.

Umso irritierender ist, dass die NOZ eine eigentlich beendete Personalentscheidung nun weiter mit neuen, einseitigen Leserbriefen am Köcheln hält. Damit wird nicht aufgeklärt, sondern ein Zerrbild verfestigt. Aufgabe einer Zeitung wäre es, die Debatte zu versachlichen, nicht sie künstlich zu befeuern.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrte Frau Jaquet,

hier sende ich Ihnen meinen Leserbrief zur NOZ vom Mittwoch, 17.09.2025, Seite 2, Thema Praxisgebühr:

Die Debatte über eine neue „Praxisgebühr“ ist absurd. Schon früher hat sie nichts gebracht außer Bürokratie und Belastungen für Kranke. Eine „Kontaktgebühr“ wäre nichts anderes als eine unsoziale Drei-Klassen-Medizin: Wer Geld hat, geht zum Arzt, wer wenig hat, bleibt krank.

Dass die Kassen heute so klamm sind, ist auch das Erbe von Jens Spahn: Er ließ sie für teure Gesetze und Corona-Kosten bluten und zwang sie, ihre Rücklagen aufzuzehren. Jetzt will die CDU den Versicherten die Rechnung präsentieren.

Anstatt Patienten erneut zur Kasse zu bitten, sollte die Politik endlich die wahren Strukturprobleme im Gesundheitswesen lösen.

Mit freundlichen Grüßen