NOZblog

Leserbriefe, Medienkritik & politische Analysen seit 2025

Autor: Timm Reichl (Seite 34 von 59)

Analysen und Medienkritik, Hintergründe zu NOZ-Artikeln, Machtstrukturen, Medienethik

Leserbrief zur NOZ vom Samstag, 20.09.2025, Seite 3, Evangelium nach Kirk

20. September 2025 / / Keine Kommentare
Leserbrief kritisiert NOZ-Kommentar zu Charlie Kirk: Religiöse Verklärung und Heiligenschein-Rhetorik überdecken gefährliche Hetze und Kulturkampf.

Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Herr Ebert,

beigefügt sende ich Ihnen meinen Leserbrief zur NOZ vom Samstag, 20.09.2025, Seite 3, Evangelium nach Kirk.

Philipp Ebert beschreibt das Attentat auf Charlie Kirk, als ginge es um einen modernen Märtyrer. Indem er KI-Bilder mit Heiligenschein zitiert und Kirks Predigten ausführlich ausbreitet, verstärkt er eher die religiöse Verklärung als dass er sie kritisch einordnet.

Dabei sind Kirks Botschaften alles andere als harmlos: Hetze gegen Feminismus, die Gleichsetzung von Abtreibung mit Auschwitz, oder das Spiel mit Rassismus-Vorurteilen sind keine „Frömmigkeit“, sondern gefährlicher Kulturkampf. Wer das in eine Aura der Heiligsprechung kleidet, trägt zur Mythenbildung bei.

Kirk war kein Heiliger, sondern ein Agitator, und genau so sollte man ihn auch benennen.

Mit freundlichen Grüßen

Analysen und Medienkritik, Hintergründe zu NOZ-Artikeln, Machtstrukturen, Medienethik

Leserbrief zur NOZ vom Samstag, 20.09.2025, Meinung Ebert zum Deutschlandticket

20. September 2025 / / Keine Kommentare
Leserbrief kritisiert NOZ-Kommentar: Preiserhöhung des Deutschlandtickets bricht Regierungsgarantie und belastet Geringverdiener, während fossile Subventionen unangetastet bleiben.

Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Herr Ebert,

hier erhalten Sie meinen Leserbrief zur NOZ vom Samstag, 20.09.2025, Meinung Ebert zum Deutschland Ticket.

Philipp Ebert begrüßt die Preiserhöhung des Deutschlandtickets. Doch dabei geht unter: Die Bundesregierung hatte zugesagt, den Ticketpreis bis 2029 stabil zu halten. Dieses Versprechen wird nun gebrochen, ausgerechnet zulasten derjenigen, für die das Ticket gedacht war: Menschen mit geringem Einkommen und Familien. Für sie sind 63 Euro im Monat spürbar, während Besserverdienende weiter von klimaschädlichen Subventionen wie Dienstwagenprivileg, Dieselrabatt oder Kerosinsteuerbefreiung profitieren.

Statt fossile Privilegien zu finanzieren, könnte man das Deutschlandticket sozial staffeln und bezahlbar halten. Wer den ÖPNV wirklich stärken will, muss nicht Bürgerinnen und Bürger belasten, sondern endlich die richtigen Prioritäten setzen.

Mit freundlichen Grüßen

Analysen und Medienkritik, Hintergründe zu NOZ-Artikeln, Machtstrukturen, Medienethik

Leserbrief zur NOZ vom Freitag, 19.09.2025, Meinung Lehmann Großbaustelle Deutschland, Seite 1

19. September 2025 / / Keine Kommentare
Leserbrief zur NOZ: Investitionen in Straßen lösen nicht die Infrastrukturkrise. Der Fokus sollte auf Brückensanierung und dem Ausbau der Schiene liegen, um Staus zu verringern und die Wirtschaft zu stärken.

Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrte Frau Lehmann,

hier mein Leserbrief zur NOZ vom Freitag, 19.09.2025, Meinung Lehmann Thema Großbaustelle auf der Seite 1.Im Kommentar „Deutschland muss Großbaustelle werden“ kritisiert Rena Lehmann zu Recht den massiven Investitionsstau. Doch ihre Argumentation bleibt stark straßenlastig. Zwar erwähnt sie am Rande auch die Schiene, doch das Bild vom „Asphaltieren“ und die Kritik am Stopp neuer Fernstraßen zeigen deutlich, worauf sie hinauswill.

Dabei liegt der eigentliche Schlüssel für eine zukunftsfähige Infrastruktur nicht im Neubau weiterer Straßen, sondern in der Sanierung maroder Brücken und Netze sowie im Ausbau der Schiene. Gerade jetzt, wo das Deutschlandticket  auf 63 Euro steigen soll, wäre ein klares politisches Signal für die Bahn umso wichtiger. Statt höhere Kosten für Pendlerinnen und Pendler hinzunehmen, braucht es massive Investitionen in ein attraktives, bezahlbares Schienennetz, von dem alle etwas haben.

Mehr Asphalt löst weder den Stau noch die Klimakrise, im Gegenteil, er schafft zusätzlichen Verkehr. Eine starke Bahn hingegen entlastet Straßen, senkt Emissionen und stärkt die Wirtschaft gleichermaßen. Deshalb sollte das Geld gezielt in Erhalt und Schiene fließen. Das wäre das Signal, das Deutschland wirklich nach vorne bringt.

Mit freundlichen Grüßen 

Analysen und Medienkritik, Hintergründe zu NOZ-Artikeln, Machtstrukturen, Medienethik

Leserbrief zur NOZ vom Freitag, 18.09.2025, Seite 3, Meinung Ebert zur Absetzung von Julia Ruhs

18. September 2025 / / Keine Kommentare
Leserbrief zur NOZ: Die Absetzung von Julia Ruhs beim NDR ist mehr als eine Frage der Meinungsvielfalt. Es geht um journalistische Standards wie Ausgewogenheit und Differenzierung. Qualität sollte immer Vorrang vor ideologischer Haltung haben.

Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Herr Ebert,

hier mein Leserbrief zur NOZ vom Freitag, 18.09.2025, Seite 3, Meinung Ebert zum Fall Ruhs.

Philipp Ebert deutet die Absetzung von Julia Ruhs beim NDR als Beleg für Engstirnigkeit und mangelnde Meinungsvielfalt. Doch diese Darstellung greift zu kurz.

Rund 250 NDR-Mitarbeiterinnen und -Mitarbeiter haben in einem offenen Brief kritisiert, dass das Format „Klar“ journalistische Standards verletzt habe: mangelnde Ausgewogenheit, Emotionalisierung, fehlende Differenzierung. Das ist mehr als ideologische Ablehnung, es geht um handwerkliche Qualität. Wer diese Vorwürfe ignoriert, unterschlägt einen wesentlichen Teil der Debatte.

Natürlich ist Meinungsvielfalt im öffentlich-rechtlichen Rundfunk unverzichtbar. Aber Vielfalt heißt nicht, dass jede Stimme automatisch einen Sendeplatz verdient, sie muss auch professionellen Standards genügen. Die Entscheidung gegen Ruhs kann man kritisieren, aber sie pauschal als Unterdrückung konservativer Sichtweisen zu deuten, ist klar zu einfach.

Mit freundlichen Grüßen 

Analysen und Medienkritik, Hintergründe zu NOZ-Artikeln, Machtstrukturen, Medienethik

Leserbrief zur NOZ vom Donnerstag, 18.09.2025, Seite 2, Meinung Ewert zu Charlie Kirk

18. September 2025 / / Keine Kommentare
Mitgefühl für Gewaltopfer ist wichtig, aber die unkritische Verklärung von Charlie Kirk als Opfer verschleiert seine Rolle in der radikalen Rechten. Es ist wichtig, politische Verantwortung zu zeigen und die Gefahren rechter Ideologien nicht zu verharmlosen.

Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Herr Ewert,

Sie haben völlig recht: Mitgefühl darf niemandem abgesprochen werden, das gilt für jedes Opfer von Gewalt, ganz gleich, welche politische Haltung es zu Lebzeiten vertreten hat. Doch Ihre Kolumne zum Mord an Charlie Kirk hinterlässt einen schiefen Eindruck.

Indem Sie ausführlich die „christliche Geste“ von Felix Nmecha verteidigen, blenden Sie die entscheidende Dimension aus: Kirk war nicht einfach ein Familienvater oder „Aktivist“, sondern eine Schlüsselfigur der US-amerikanischen radikalen Rechten, die systematisch gegen Minderheiten hetzte und das demokratische System schwächte. Ihn kritiklos als Opfer zu verklären, ohne seine Rolle in diesem Klima politischer Verrohung zu benennen, verzerrt das Bild.

Natürlich darf ein Sportler „Ruhe in Frieden“ wünschen. Aber es ist ebenso legitim, dass Fans und Vereine sensibel reagieren, wenn dabei eine politische Agenda mitschwingt. Das ist keine „Sanktionierung des Christentums“, sondern Ausdruck gesellschaftlicher Verantwortung.

Mitgefühl ja, aber bitte ohne Verklärung. Wer die gefährliche Wirkung von Figuren wie Kirk unterschlägt, trägt dazu bei, dass rechte Gewalt und Ideologien weiter verharmlost werden.

Mit freundlichen Grüßen

« Ältere Beiträge Neuere Beiträge »

© 2026 NOZblog

Impressum — Datenschutz — Hoch ↑