NOZblog

Leserbriefe, Medienkritik & politische Analysen

Schlagwort: Merz (Seite 4 von 5)

Leserbrief zur Meinung von Philipp Ebert auf Seite 1 der NOZ vom 18.11.2025 zum Thema "Vorschlag von Ferdinand von Schirach: Soll Merz sieben Jahre Kanzler bleiben? Was Deutschland wirklich helfen könnte" 

Leserbrief zur Meinung von Philipp Ebert auf Seite 1 der NOZ vom 18.11.2025 zum Thema „Vorschlag von Ferdinand von Schirach: Soll Merz sieben Jahre Kanzler bleiben? Was Deutschland wirklich helfen könnte“ 

18. November 2025 / / Keine Kommentare

In Reaktion auf den Artikel von Philipp Ebert in der NOZ wird die Frage aufgeworfen, ob Merz sieben Jahre Kanzler bleiben sollte und welche Maßnahmen Deutschland wirklich helfen könnten. Es wird betont, dass eine Modernisierung des politischen Systems notwendig ist, jedoch ohne autoritäre Ansätze, die die demokratische Repräsentation gefährden.

Moin NOZ, moin Herr Ebert,

hier sende ich Ihnen meinen Leserbrief zur Meinung von Philipp Ebert auf Seite 1 der NOZ vom 18.11.2025 zum Thema „Vorschlag von Ferdinand von Schirach: Soll Merz sieben Jahre Kanzler bleiben? Was Deutschland wirklich helfen könnte“.

Im Kommentar von Herrn Ebert entsteht der Eindruck, Deutschland habe „seit 1998 keinen echten Regierungswechsel“ erlebt. Diese Darstellung ist irreführend. Der Wechsel von Schröder zu Merkel 2005 war politisch tiefgreifend, ebenso der Übergang zur Ampel 2021. Auch die Behauptung, die SPD „regiere immer“, ignoriert, dass die CDU sechzehn Jahre lang das Kanzleramt innehatte.

Problematisch ist zudem, das britische Mehrheitswahlrecht als Lösung darzustellen. Dieses System führt regelmäßig zu stark verzerrten Mehrheiten: Parteien mit zweistelligen Ergebnissen erhalten fast keine Sitze, während Regierungen oft ohne gesellschaftliche Mehrheit handeln. Die politischen Turbulenzen in Großbritannien der letzten Jahre zeigen eher Instabilität als Stärke. In Deutschland würde ein solches Modell kleinere Parteien weitgehend ausschalten und könnte im Osten der AfD viele Direktmandate sichern. Das wäre eine deutliche Schwächung der demokratischen Repräsentation.

Ja, unser politisches System braucht Modernisierung – aber sicher keine autoritären Experimente und auch keinen Import eines Wahlrechts, das die Probleme eher verschärft. Nötig sind bessere parlamentarische Verfahren, mehr Transparenz und ein effizienteres Regierungshandeln, nicht weniger Demokratie.

Leserbrief: Schönfärberei statt Analyse, die NOZ-Kommentierung zu Friedrich Merz in der NOZ vom Mittwoch, 12.11.2025

12. November 2025 / / Keine Kommentare
Der Leserbrief kritisiert den NOZ-Kommentar zu Friedrich Merz als unkritische Schönfärberei, die Umfragen und politische Realität ignoriere. Statt Wohlwollen brauche es eine klare Analyse der bisherigen Merz-Regierung, die der Verfasser als stagnierend und orientierungslos beschreibt.

Hallo NOZ, hallo Frau Lehmann,

ich sende Ihnen mal wieder einen Leserbrief: 

Schönfärberei statt Analyse, die NOZ-Kommentierung zu Friedrich Merz in der NOZ vom Mittwoch, 12.11.2025 (Kein Rambo-Zambo zum 70. Geburtstag von Bundeskanzler Friedrich Merz).Der Kommentar von Rena Lehmann  wirkt wie ein Geburtstagslob statt wie eine kritische Analyse. Während laut Umfrage 73 Prozent der Deutschen eine erneute Kanzlerkandidatur von Merz ablehnen, bemüht sich Lehmann, seine bisherige Regierungszeit als „redlich“ und „sorgsam“ zu verklären. Diese Diskrepanz zwischen öffentlicher Meinung und Kommentar ist auffällig.

Politisch zählt nicht, ob Merz sich „bemüht“, sondern was er erreicht. Nach fast einem halben Jahr Kanzlerschaft herrschen wirtschaftliche Stagnation, soziale Verunsicherung und politische Orientierungslosigkeit. Das als „Kanzlerschaft der kleinen Schritte“ verharmloste Zögern ist in Wahrheit Stillstand, und kein Führungsstil.

Auch die nostalgische Rückschau auf Merz Wirtschaftswundergeneration hilft nicht weiter. Deutschland braucht mutige Entscheidungen für die Zukunft, nicht die beruhigende Erzählung vom bemühten Kanzler, dem nur der „große Moment“ fehle.

Die NOZ sollte politische Leistung kritisch prüfen, statt sie durch wohlwollende Kommentare weichzuzeichnen.

Mit freundlichen Grüßen 

Analysen und Medienkritik, Hintergründe zu NOZ-Artikeln, Machtstrukturen, Medienethik

Leserbrief zum Kommentar von Rena Lehmann „Ein Jahr Ampel-Aus, Merz liefert nicht bei wichtigstem Thema“, NOZ vom 6. November 2025

6. November 2025 / / Keine Kommentare
Der Leserbrief kritisiert, dass der NOZ-Kommentar zu Friedrich Merz seine Versäumnisse verharmlost. Statt eine kritische Bilanz zu ziehen, werde seine Verantwortung relativiert und die Koalition positiv dargestellt, obwohl wirtschaftliche und soziale Impulse fehlen. Der Verfasser fordert eine sachliche Analyse statt Schönfärberei.

Sehr geehrte Redaktion,

der Kommentar von Rena Lehmann (Ein Jahr Ampel-Aus-Merz liefert nicht bei wichtigstem Thema) liest sich wie ein Versuch, Friedrich Merz trotz offensichtlicher Versäumnisse im Amt noch ein wohlwollendes Zeugnis auszustellen. Von einer kritischen Bilanz kann keine Rede sein.

Zwar wird erwähnt, dass Merz seine „Wirtschaftswende“ nicht eingelöst hat, doch die Kritik bleibt oberflächlich. Statt seine leeren Versprechungen und handwerklichen Fehler beim Wort zu nehmen, werden externe Faktoren wie Trump oder China bemüht, um die Verantwortung zu relativieren. So wird Merz nicht als politisch Verantwortlicher dargestellt, sondern als Getriebener der Umstände.

Auch die Behauptung, die neue Koalition sei „besser als ihr Ruf“, wirkt wie Schönfärberei angesichts einer wirtschaftlich und sozial orientierungslosen Regierung, die weder Impulse für nachhaltiges Wachstum noch für soziale Gerechtigkeit setzt. Die Umfragen, in denen die AfD die Union inzwischen überholt hat, sind kein Zufall, sondern Ausdruck wachsender Enttäuschung über die inhaltsleere Politik eines Kanzlers, der mehr Schlagworte als Lösungen liefert.

Ein Kommentar, der Anspruch auf politische Einordnung erhebt, sollte diese Widersprüche benennen, und nicht weichzeichnen. Wer nach Jahren des Ampel-Bashings nun Merz Versagen mit milder Tonlage begleitet, betreibt keine Analyse, sondern Imagepflege.

Mit freundlichen Grüßen

Analysen und Medienkritik, Hintergründe zu NOZ-Artikeln, Machtstrukturen, Medienethik

Leserbrief zur NOZ vom Samstag, 01.11.2025, zum Meinungsartikel von Philipp Ebert zum Thema Compass-Mitte, Seite 1

1. November 2025 / / Keine Kommentare
Der Leserbrief widerspricht Eberts Darstellung der CDU-Innenpolitik als Störfeuer der „Compass-Mitte“. Er betont, dass die Union nicht durch Rechtsrücken, sondern durch offene Debatten und klare Werte stark bleibt, und dass innerparteiliche Kritik wichtig für demokratische Orientierung ist.

Hallo NOZ Team, hallo Herr Ebert,

hier sende ich Ihnen meinen Leserbrief zur NOZ vom Samstag, 01.11.2025, zum Meinungsartikel auf der ersten Seite von Ihnen, Herr Ebert, zum Thema Compass-Mitte.

Philipp Ebert zeichnet die innerparteiliche Debatte in der CDU als unnötiges Störfeuer und verklärt eine vermeintlich „rechte Lücke“ als natürliche politische Heimat der Union. Das ist zu einfach.

Die CDU verliert nicht, weil sie zu wenig nach rechts rückt, sondern weil sie gesellschaftliche Veränderungen zu lange verwaltet hat, statt sie politisch zu gestalten. Eine moderne Volkspartei muss unterschiedliche Milieus ansprechen, nicht nostalgisch Grenzen nach links ziehen und den rechten Rand als Wachstumszone betrachten.

Ebert diffamiert die „Compass-Mitte“ und innerparteiliche Kritik als Illoyalität. Das Gegenteil ist richtig: Demokratische Parteien brauchen offenen Diskurs, gerade, wenn es um die Abgrenzung zu extremistischen Kräften geht.

Friedrich Merz hat eine Zusammenarbeit mit der AfD mehrfach ausgeschlossen. Gut so. Doch seine widersprüchlichen Signale auf kommunaler Ebene haben Irritationen erzeugt, und genau darum ist Wachsamkeit nötig, nicht Häme gegenüber denjenigen, die klare Linien einfordern.

Eine starke CDU entsteht nicht durch Schweigen und Lagerlogik, sondern durch klare Werte und moderne Antworten. Der Weg zur Mitte ist kein Fehler, er ist historischer Erfolgsfaktor der Union.

Mit freundlichen Grüßen

Politische Einordnungen, Kommentare zu lokalen und bundespolitischen Themen

Leserbrief zur NOZ-Doppelseite („Merz hat nur gesagt, was wir alle erleben / Merz hat mit Stadtbild-Aussage recht“ vom 27. Oktober 2025)

27. Oktober 2025 / / Keine Kommentare
Der Leserbrief kritisiert, dass die NOZ Merz’ Stadtbild-Aussage normalisiert und rassistische Zuschreibungen als „Realität“ darstellt, statt soziale Ursachen und politische Verantwortung zu beleuchten.

Hallo NOZ,

ich sende Ihnen meinen Leserbrief zur NOZ-Doppelseite mit den Artikeln Merz hat nur gesagt, was wir alle erleben / Merz hat mit Stadtbild-Aussage recht vom 27. Oktober 2025.

Die NOZ widmet eine ganze Seite der Verteidigung von Friedrich Merz Stadtbild-Aussage, und leistet damit genau das, was diese Aussage so gefährlich macht: Sie normalisiert sie.

Wenn Wolfgang Kubicki erklärt, Merz habe „nur gesagt, was wir alle erleben“, und ein Berliner Lokalakteur bestätigt, der Kanzler habe „recht, dann wird das Framing komplett übernommen: Rassistische Zuschreibungen werden zur „Alltagserfahrung verklärt.

Das Problem ist nicht, dass jemand auf Missstände hinweist, sondern wie er das tut. Wer Menschen im öffentlichen Raum zum „Problem im Stadtbild“ erklärt, verschiebt den Blick, weg von sozialen Ursachen und politischem Versagen, hin zu Hautfarbe, Herkunft und Kopftuch. Und wer das anschließend als „Realismus“ verkauft, trägt zur Enthemmung bei, die rechtspopulistische Diskurse erst stark macht.

Eine Redaktion, die solche Aussagen unkommentiert nebeneinanderstellt, verstärkt die Botschaft: Merz sagt, was angeblich „alle denken“. Damit wird nicht berichtet, sondern Stimmungen werden verstärkt, zulasten derer, die längst mit Ablehnung und Diskriminierung zu kämpfen haben.

Journalismus sollte Machtkritik üben, nicht Macht begleiten.

Mit freundlichen Grüßen 

« Ältere Beiträge Neuere Beiträge »

© 2026 NOZblog

Impressum — Datenschutz — Hoch ↑