Bahnsabotage bei Leverkusen. Die Polizei ermittelt noch, ob das Bekennerschreiben echt ist. Die NOZ lässt trotzdem NRW-Innenminister Reul schon von „Chaoten“ sprechen, die „Politik durch Gewalt ersetzen“ wollen. Konjunktiv im Text, Urteil in der Überschrift.
Hallo NOZ,
der Artikel „Reul: Diese Menschen wollen Chaos“ zur mutmaßlichen Bahnsabotage bei Leverkusen übernimmt eine dpa-Meldung, die selbst noch von Vermutungen spricht, aber schon wie ein abgeschlossener Fall klingt.
Im Text selbst steht mehrfach der Konjunktiv. Die Polizei Köln ermittelt noch, „ob das Bekennerschreiben authentisch sei“. Zur Brandursache heißt es nur, ein technischer Defekt gelte als „wenig wahrscheinlich“. Das ist ein offener Ermittlungsstand, keine Bestätigung.
Trotzdem bekommt NRW-Innenminister Herbert Reul den größten Raum im Artikel, und zwar mit einer fertigen politischen Bewertung. Er spricht von „Chaoten“, die „keine bessere Welt“ wollten, sondern „Politik durch Gewalt ersetzen“. Eine Gegenstimme, eine unabhängige Einordnung oder auch nur der Hinweis, dass solche Ermittlungen oft lange unaufgeklärt bleiben, kommt im Text nicht vor.
Auffällig ist auch die schnelle politische Zuordnung. Ein Bekennerschreiben auf einer linken Plattform reicht aus, damit ein Innenminister im selben Artikel bereits von einer Gruppe spricht, „die Politik durch Gewalt ersetzen“ wolle. Bei anderen Themen, etwa der Einstufung der AfD durch den Verfassungsschutz, ist deutlich mehr Zurückhaltung bei klaren Begriffen zu beobachten.
Ein offener Ermittlungsstand verdient eine offene Darstellung. Wenn ein Minister schon vor Abschluss der Ermittlungen eine politische Kampfansage formuliert, sollte eine Zeitung das einordnen, nicht einfach weiterreichen.
Mit freundlichen Grüßen
Man kann es mit der Kritik an der NOZ auch übertreiben.
An der Überschrift mit der Aussage von Reul ist nichts falsch. Gruppen wie „Angry birds“ wollen einen anarchistischen, dysfunktionalen Staat und gießen in die Diskussion um das allgemeine Bahnchaos noch Öl ins Feuer. Zurück in eine vorindustrielle Welt?
Sicher ist bei den Einordnungen noch vieles spekulativ, weil der Verfassungsschutz nur sehr wenig gesicherte Erekenntnisse über diese Gruppen hat.
Für eine vorläufige Einordnung empfielt sich wieder mal die WDR aktuell App heute morgen.
https://www1.wdr.de/politik/politik-in-nrw/bahn-anschlag-angry-birds-100.html
„Was wir über das „Kommando Angry Birds“ wissen“
Auch aus Ihrem verlinkten Artikel geht nur hervor, dass man de facto nichts über diese Gruppe weiß, ebenso wie über die „Vulkangruppe“, gegen die noch länger ermittelt wird.
Allein das ist schon außerordentlich seltsam, ist bzw. war man doch lange Zeit auf dem rechten Auge blind und hat – auch vermeintlich – linke Straftaten sofort ermittelt.
Nur um nicht missverstanden zu werden: Sabotageakte wie diese sind Straftaten und gehören als solche verfolgt und bestraft.
Es gibt auch im linksextremen Spektrum Menschen, die gewalttätig sind und dumm argumentieren.
Aber: Wie in einigen Medien auch festgestellt wurde, passen diese Anschläge auf eine kritische Infrastruktur, die im wesentlichen die Bevölkerung treffen (auch die vulnerable) , nicht die Industrie, nicht zur „linken Ideologie“.
„Indymedia“ ist eine Plattform, auf der wirklich jede/r posten kann.
All das schließt „false flag“ – Aktionen nicht aus – oder auch „gekaufte Anschläge“, z.B. von Russland, das erstens eine gewisse Bindung zu deutschen Extremist:innen (rechts wie links) hat, zweitens ein starkes Interesse, Unsicherheit in der (westlichen) Bevölkerung(!) zu schüren (Anschläge auf kritische Infrastruktur) und drittens bekannt für das Lancieren von Bots in den „Sozialen Medien“ sowie das Anheuern von „Wegwerfagent:innen“ ist – was wiederum eine Erklärung für die „Mitmachstrategie“ und damit schwierige Ermittelbarkeit dieser Gruppen böte.
Da das nie thematisiert wird, bzw. sofort verworfen – warum? – kann man eigentlich nur davon ausgehen, dass der Sündenbock „Die Linke“ ganz gelegen kommt.
Nichtsdestotrotz ist das, was die NOZ wie auch andere Medien, die Behörden und Politik hier betreiben, eine Vorverurteilung.
Danke für Ihren Kommentar.
Danke für Ihren Kommentar. Spekulationen sollten eingeordnet werden, leider ist die unkommentierte Übernahme von fertigen Artikeln aber Gang und Gebe bei der NOZ, das prangere ich an.